Ok~
我承認身為超級粉絲，聽到這一類消息的反應一定是:『聽你在鬼扯，這怎麼有可能!?』
但在國外，由其是非常注重註作權法的美國，抄襲是一項非常嚴厲的指控，
這不是罰金賠償就可以草草了結的事，而是身敗名裂!!
因此當有人指控我們Twilight之母梅大姊抄襲時，事態就不是可以輕鬆一語帶過的了。
(電影開拍前梅大姊和Robsten的合影...真是鮮嫩多汁啊!)
據報導一名作家Jordan Scott指控Stephenie Meyer的<破曉>的內容抄襲她的作品The Nocturne。
她的委任律師宣稱<破曉>的情節和這一個關於一位巫師與15歲少女的禁忌戀情雷同:在海邊浪漫的sex scene，以及危險的懷孕過程，和一些台詞很相像...等等。
由於The Nocturne出版於2006年，日期早於<破曉>英文版出版的2008年，因此JS決定提出告訴；
她的目的並非要求SM與出版社付出賠償金，而是要求停止<破曉>一書的發行與電影的拍攝(哪呢!!!??你想得美!!!!!!!)。
對此梅爾當然委託律師對外鄭重否認。
不僅僅是Twilight系列完全出自於梅爾的想像與創作，對方所提出的證據只是一張相似度比對表，而沒有辦法提供完整的書籍做比對，
原因是JS宣稱她自2003年起便開始撰寫這一系列小說，但主要的內容都是在網站上提供下載，市面上殘留的紙本很少。
聽起來各說各話，互相都有理。
但是死硬派的書迷都知道－－Twilight一開始並不是設定成四部曲，更不是原來出版商意屬的三部曲；
早在2005年Twilight一書正式上市以前，梅爾便開始著手寫Twilight的續集，只是當初她將它命名為"Forever Dawn" (永恆的黎明)。
(梅爾在2003年的6月作了Edward和Bella在草原的夢，三個月之後完成"Forks"一書，後來要出版時改名為"Twilight")
而Forever Dawn的內容正是Breaking Dawn<破曉>的前身。
在梅爾最早的設定裡，故事並沒有Jacob和狼人的部分－－換句話說，Edward並沒有離開Bella, 而Bella也沒有轉向Jacob尋求慰藉，
更沒有後來也愛上Jacob的這一些橋段...
但基本上的內容大綱是一樣的: Bella和Edward結了婚還懷了孕，在生產的過程中差點喪命，所以Edward將她轉化為吸血鬼。(這些在梅爾的官網都有說明)
更有粉絲為了證明梅爾的說詞而展開的調查，發現事實竟是意外的簡單~
Twilight Lexicon.com (最早開始的Twilight粉絲網之一，並有管道和梅爾直接通話) 提出了證明:
在美國政府註冊著作權的網路系統資料裡，即有2004年一月梅爾註冊"Forever Dawn"的資料，
還註明了撰寫年分為2003年；
而JS宣稱被抄襲的作品雖然一如她所供稱的是在2003年撰寫，確一直到2006年才有出版，
| Type of Work: | Text |
|---|---|
| Registration Number / Date: | TX0006874176 / 2008-09-19 |
| Application Title: | The Nocturne. |
| Title: | The Nocturne. |
| Description: | Electronic file (eService) |
| Copyright Claimant: | Jordan Scott. |
| Date of Creation: | 2003 |
| Date of Publication: | 2006-07-05 |
| Nation of First Publication: | United States |
| Authorship on Application: | Jordan S Scott, 1988- ; Domicile: United States; Citizenship: United States. Authorship: Entire text, editing, orginal work. |
| ISBN: | 100977799697 |
| Names: | Scott, Jordan S, 1988- |
| Scott, Jordan |
詭異的是，這一本書一直到2008年的9月才登記註冊，
但美國<破曉>的上市日期是在8月...
我想這究竟是怎麼回事，應該不需要再多作說明了吧!
我只能說現在只要是明星都想和Rob攀關係，
是作家就想和梅大姊扯上邊了!
留言列表
S胡謅區 (4)
{{ article.title }}
